被钱熏臭了的中国出版界
痴迷于爬格子（现在应说是敲键盘）又上了些岁数的文学中老年朋友或许都有过这种经历：上世纪50年代，那时还是个文学少年而已，名不见经传，但投给刊物的每一篇文稿，无论采用与否，都有回复：有的评论中肯，鼓励有加；有的指出不足，给予修改润饰。我想，那时的都继承了鲁迅的优良传统，以培养文学新人为己任吧。换句话说，取稿的唯一标准是质量。出色的稿件不会被埋没；什么人写是次要的，不在考虑是否采用的范围。至于当时所谓悬在作家头上的“五把刀”，那又作别论，本文不涉及*治文话题。
那时的出版界，可以说是通向文学殿堂的一条康庄大道，透明澄澈，文学爱好者谁也不会去想沿路是否会有“拦路打劫”、“雁过拔毛”等宵小行径；或担心有人使绊设槛、内定稿源等*蜮伎俩。要想文章登在刊物上，只有铁杵磨成针的毅力来锤炼文笔，舍此别无他途。每忆及此，感慨万端！
时过境迁。今日之中国阿娜多姿：富豪与赤贫竞飞，环保共污染一色。今日之国人富态万千：衣有绫罗绸缎，食有山珍海味，住有高楼大厦，行有红旗、宝马。比之冯谖弹剑长歌：“长铗归来乎！食无鱼；出无车；无以为家！”要好到不知百千倍。管子曰：“仓廪实而知礼仪，衣食足而知荣辱。”今日之中国仓廪实矣，今日之国人衣食足矣。于是乎，饱暖淫欲过后，也来风雅一番，在报刊上扬扬名。
今日之出版界，是各路神仙扬名立万的途径，云遮雾罩，暗箱操作，拉帮结派，各显神通。大致如下：
内定用稿标准：第一类是*要人物或与之有关的稿件；第二类是报刊总编和著名作家的稿件；第三类是能带来广告效益的稿件；第四类是圈内关系熟人之稿件；第五类才论到普通投稿者的稿件，但版面已缩小到方寸之地，只能容纳数百字。你尽管才高八斗，字字珠玑，也免不了被“枪毙”的命运。据说有一无名小卒写了一本“伤痕”题裁的小说，投了几个出版社都被退稿，这个无名作者情急之下，署“张抗抗”之名再投，竟一投便中，顺利出版。张抗抗知悉内情后，并没有追究该作者侵犯他的名誉权。
*治审查标准：一不准有损*要人物形象的言论；二不准有损本地区形象之批评；三不准有悖本地区出台*策之议论；四不准有不利于招商引资的谈论。
南粤有个DG市，经济发展在全国百强城市中名列前茅，治安状况却倒数第二，时人讥为“抢劫之都”，因该市飞车抢劫名声显赫。某作家撰文盛赞该市之余，也稍带批评抢劫之风，就因为“抢劫之都”四字，文章不能见报。
出版界流行一句话：你有写书的自由，我有审批的权力。如今的出版界悬在文学作者的头上何止“五把刀”，十把八把都有。
你有钱吗？你肯花钱自费出版，一切羁绊都会迎刃而解。这是今日出版界的创举。那些胸无点墨在饱暖淫欲之后的暴发户；那些半瓶醋的影星、歌星、节目主持人；那些急欲晋级的官员、毕业考试的学子……他们用钱打开出版机构的大门，各自获得所需的著作、论文。
今日的出版界已被钱熏臭了！
幸而还有络文学，满足那些清贫的文学写手的作品有读者欣赏的平台，尽管没有稿费，却能过一下发表作品的瘾。从某种意义上来说，文学站也是个出版机构，它的职能是让写手自由的在上发表文章，条件就是不付稿费。既然站的作用也类似于出版机构，那么它有没有出版界那种“潜规则”呢？有没有使绊子让络写手摔跟头呢？
我无意中在上看到过一份门户站和一家文化传媒公司的“授权书”。甲方是络写手，乙方是文化传媒公司和站。甲方提供有版权的作品由乙方运营推广；收益3：7或4：6分配。甲方收益的三或四成，是否包含站的一份在内？站会不会从中“雁过拔毛”？因为甲方没有直接和乙方签约，而是由站一手包办代替。这里面有没有“猫腻”？就是说，签约后站是否会告知写手？
写手无偿的在上源源不断提供作品，这些宝贵的“精神财富”都是写手呕心沥血的产物，一经上，就永远为站所占有。站会不会背着写手“零打碎敲”的“出售”？如果这样，写手永远都被蒙在鼓里，而且还在不断的输送“产品”，这种打击比现实的出版界那些“清规戒律”更可怕！