香港大律师公会:占领公共地随时犯法
香港新闻10月9日电 据香港《文汇报》报道，就“占中”示威者利用所谓的“公民抗命”作为将来为自己的违法占领行为开脱罪名，香港大律师公会8日发表声明说，对“占领”者造成市民过度的损害和不便感到遗憾，而所谓的“公民抗命”并不能成为答辩理由。“占领”者也应尊重其他人的权利和自由，不应对社会造成过度的损害或不便，也要对自己负上刑责作准备。
“占中”已严重影响民生，香港大律师公会昨日就“法治及公民抗命”议题发出声明。声明指出，有大批市民长期及大规模地“占领”公共地方和道路，造成交通阻塞，有可能触犯法律。
大律师公会在声明中指出，参考加拿大一宗涉及“公民抗命”案件的判词，“公民抗命”只是哲学原则，并非法律原则，不能成为对有关控罪的答辩理由，而无论行为的动机如何“崇高可敬”，在法律上都不构成任何答辩理由，法律也不会在对*治理想作出评价或裁决。
威胁法律存亡 弄巧反拙
声明引述加拿大另一法官就一宗“公民抗命”个案向被告说：“事实上，法律是你们唯一达至理想的工具，但你们透过故意不服从法律去寻求改变法律的行径，反而威胁到法律的存亡。这等行为不仅是违法，而且完全是弄巧成拙的。”
声明并提到，虽然英国一名法官对“公民抗民”有不同的见解，但抗争者的行为须合乎比例，不会构成过度的破坏或不便，并要承担法律制裁。
香港大律师公会强调，就算按英国案例这个较宽松的解读，参与“占领”者也必须尊重其他不同见解的权利和自由，也不应对社会造成过度的损害或不便，并须随时准备对自己的行为负上刑责。
但公会希望警方及检控方都要表现体谅和克制，又对“占领”者持续行动对不少市民带来过度的损害和不便感到遗憾，而事实上有占领团体亦承认过，“不少普罗百姓因交通受阻而令生活不便”。